AUR, arbitrul forțat al unei politici fără majoritate

Un an în urmă, victoria lui Nicușor Dan în fața lui George Simion părea un semnal clar: România a respins radicalismul. Astăzi, tabloul arată diferit. AUR a blocat învestirea Guvernului Veștea, iar fără voturile sau absența controlată a parlamentarilor săi, niciun guvern nu poate fi format.

Politologul Ioan Stanomir descrie această situație ca pe un paradox al sistemului. Partidul care a pierdut prezidențialele deține acum cheia oricărei formule de guvernare. Motivul structural, în opinia sa, este economic: „Pauperizarea alimentează radicalismul.” Cât timp o parte semnificativă a populației resimte sărăcia ca pe o constantă, nu ca pe o criză trecătoare, AUR rămâne un rezervor politic stabil.

Luni seară, George Simion a cerut parlamentarilor AUR să părăsească sala de vot înainte de scrutinul de învestitură. Rezultatul: Veștea nu a strâns nici măcar 233 de voturi totale, pragul minim pentru o înfrângere demnă. Procedura trebuie reluată de la zero. Președintele Nicușor Dan trebuie să desemneze un nou candidat la funcția de premier; acesta are zece zile să formeze un cabinet.

Stanomir avertizează că AUR și-a conservat ceea ce numește „potențialul de partid revoluționar” — capacitatea de a veto fără a guverna, de a destabiliza fără a-și asuma răspunderea. Această poziție îi conferă un avantaj tactic considerabil față de partidele care poartă costurile guvernării. Social-democrații, prin vocea lui Grindeanu, spun deja că România se află „cu un pas mai aproape de alegeri anticipate.”